Premièrement, un vitesse de transfert bien moins rapide qu’un fichier classique de l’ifs , en moyenne on mesure des temps de transferts 2,7 fois plus lent sur du ftp .

Deuxièmement, un lien fort avec SNA.
Vous devez être inscrit à la directory SNA pour y accéder.
Vous devez utiliser des commandes spécifiques pour toutes les opérations de manipulation, copie, mise en place de droits, sauvegarde etc…

Troisièmement, une codification très particulière, le nom doit être composé 8 caractères, un point et 3 caractères, les fichiers sont codés en ANSI, qui a l’heure de l’unicode semble bien pauvre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/American_Standard_Code_for_Information_Interchange

Quatrièmement, de nombreuses restrictions qui apparaissent au fil du temps et qui posent des problèmes inutiles

Sur le montage des partages
https://www.ibm.com/support/pages/node/637657

Lié à SMB2 en version 7.3
https://www.ibm.com/support/pages/cannot-save-files-office-qdls-smb2-enabled

Cinquièmement, ce n’est pas le sens de l’histoire et comme SNA en général, par exemple Anynet ne fonctionne plus en 7.4.
IBM qui poliment indique que c’est stabilisé, mais nul doute que le débranchement n’a jamais été aussi près.

Conseil : Commencez à analyser son utilisation et envisager sereinement une migration dans l’iFS semble une bonne alternative, et avec un peu d’organisation c’est moins compliqué qu’on le pense …